大部分南方人对黄土高原的印象，主要来自八十年代红遍大江南北的歌曲《黄土高坡》：“我家住在黄土高坡，大风从坡上刮过，不管是西北风还是东南风，都是我的歌，我的歌……”；路遥的长篇小说《平凡的世界》，则把黄土高原独特的文化内涵和风土人情推向了全国。最近在中央电视台热播的纪念改革开放40周年电视剧《黄土高天》，深刻描绘了黄土高原农民在改革开放中坚忍不拔、奋发图强的精神故事。

　　　　　出生于黄土高原的路遥和他的《平凡的世界》

　　从自然条件而言，黄土高原地处我国温带的半湿润-半干旱过渡区，降雨量从西北部200 mm至东南部700 mm不等。除太行山、吕梁山、六盘山等石质山地外，黄土高原大部地区为厚层黄土覆盖，大部分厚度为0-250米，部分厚度超过300米，地貌上可分为丘陵沟壑区和高塬沟壑区。已故的西北大学王永焱先生主编的《岩漠·砾漠·沙漠·黄土》一书中，采用宏观与微观相结合的方法阐明了过去260万年，黄土原始物质的生成、搬运和沉积过程。

　　　　黄土高原的地质背景-过去260万年风尘堆积

　　　黄土厚度的空间分布

　　黄土—古土壤交替的地层，就像一本无字的自然天书，每一页都写满了冰期—间冰期的精彩故事，等待着读懂他的人去讲述。

　　　　黄土底层剖面（安芷生等, 2014, @李力）　

　　黄土高原以北的毛乌素沙地，为风沙干旱草原区，是我国土地沙漠化最为严重的地区之一，但最近10多年由于降雨量的增加和植被恢复的加强，沙漠化逆转较为明显。黄土高原深受东亚季风影响，降雨变率大，丰水年和干旱年降雨量相差2-5倍，集中发生在6-9月，且以暴雨形式为主，加之风尘堆积的黄土，粒度组成以粉沙为主，土质疏松多孔，易于侵蚀，因此水土流失一直是黄土高原最为严峻的生态环境问题。

　　　　晋陕峡谷里黄土高原及黄河　　　　 

　　目前，黄土高原水土流失面积约39 万km2，其中侵蚀模数大于8000 t/km2.a的极强度以上水蚀面积为8.5 万km2，占全国同类面积的64%，是全国乃至世界上水土流失最严重的地区。黄土高原水土流失造成大量泥沙下泄入黄，使黄河成为世界著名的悬河，严重威胁黄河下游堤坝和人民的生命财产安全。同时，为减轻下游河道淤积，必须保证一定的水量输沙入海，又加剧了黄河水资源的供需矛盾。因此，黄土高原的生态环境直接维系黄河的健康运行。

　　　　黄土高原土壤侵蚀强度的空间分布/李相儒等, 2015

　　　　(数据来自黄土高原水土保持专业数据库)

　　从经济发展而言，黄土高原是我国西部大开发和区域经济社会发展的重要地区，起到承东启西的作用。黄土高原包括7个省（自治区）341 个县（市），总人口1.08亿。黄土高原地区蕴含丰富的煤炭、石油、天然气和有色金属矿产，同时具备较好的光热资源，是我国重要的能源重化工基地和旱作农业产区。以陕西省为例， 2017年陕西省苹果产量达1154万吨，位居全国第一，约占中国总产量的四分之一，世界总产量的七分之一。

　　　　位于黄土高原的陕西延长石油　 

　　因此，新中国成立以来，党和国家一直高度重视黄土高原的生态治理工作，也取得了举世瞩目的成就。上世纪50-60年代，水利部、中国科学院等单位多次联合对黄土高原水土流失进行科学考察，提出水土保持工作的方向和措施；60-70年代，黄土高原大量修建的淤地坝工程，不但拦蓄了大量泥沙，而且在淤沙造田、蓄洪滞洪、减蚀固沟、增地增收、促进农村生产条件和生态环境改善等方面发挥了显著作用；80年代开展小流域综合治理，加强了生物措施，特别是1999年以来大规模退耕还林还草工程的实施，黄土高原植被覆盖明显提高，入黄泥沙减少，生态环境逐步改善。然而，随着退耕还林还草工程的深入实施和区域经济社会的快速发展，黄土高原生态环境治理进入新的时期，面临新的问题，例如水资源平衡问题、城市建设用地高度紧张问题、农村优质耕地不足问题、塬面侵蚀剧烈和坡碎化问题、农村发展缓慢和贫困问题等。这些问题，严重影响了黄土高原的可持续发展和人民生活水平的提高。

　　　　黄土高原地理功能分区与多沙粗沙区分布范围/金钊等, 2012

　　　　表1  黄土高原过去60年生态治理分析/李相儒等, 2015

　　黄土高原梯田　　　　 

　　1950s-1960s, 坡面被认为是黄河泥沙的主要来源地，因此当时的水土保持措施主要针对坡面展开，包括坡面修建梯田、植树造林等。　　 　　

　　　　黄土高原坡面和沟谷

　　1960s中期-1970s末期, 科学家发现沟谷侵蚀是河流泥沙的主要来源地，而不是坡面。沟谷侵蚀的产沙量约占总产沙量的70%，而坡面只占产沙量的30%，因此该段时期加强了沟谷治理，大规模兴建淤地坝。　 

　　沟道中修建的淤地坝

　　据统计，黄土高原过去50年，修建淤地坝11万多座/王亚峰等, 2011　

　　　　宁夏云雾山自然恢复形成的草地

　　1999年以来大规模退耕还林还草工程的实施，黄土高原植被覆盖明显提高，入黄泥沙减少，生态环境逐步改善。

　　　　当前，黄土高原生态现状不同于历史上任何时期，表现为四大特征：

　1. 黄河输沙量降低至历史低值水平

　20世纪70年代末期，黄河输沙量为16亿吨/每年，而近10多年降低至2-3亿吨/每年，特别是在年降雨量没有明显变化的情况下，2008和2009年黄河输沙量仅为1.34和1.98亿吨，2015年降低至1亿吨。这一数值相当于宋朝之前黄河的输沙量，而宋朝之前黄土高原人类活动较弱，对生态环境的影响较小；黄土高原生态环境的退化主要发生在明清时期(近500年)。

　　新时期特征一/黄河泥沙急剧减少　　 

　　2. 黄土高原植被覆盖度急剧增加

　　1999年黄土高原的植被覆盖度为32%，而至2013年，黄土高原的植被覆盖度增加至59%，几乎翻了一倍。在延安地区，植被覆盖度增加更为显著，2017年达到81%，森林覆盖率达到46%。在过去不到20年的时间，黄土高原植被覆盖度如此剧烈的增加，必将显著改变区域的物质和能量循环。

　　新时期特征二/黄土高原植被覆盖度显著提高

　　3. 黄土高原植被恢复趋近水资源可持续利用的极限

　　从水资源的可持续利用而言，黄土高原的水资源能够支撑植被的净初级生产力（NPP）阈值为400 g C m-2 yr-1，而当前植被的NPP已经趋近这一阈值。

　　4. 人类活动的贡献率达到前所未有的高度

　　根据已发表的研究成果，近20年来人类活动对黄河径流和泥沙减少的贡献率已达到80-90%，表明人类活动已经主导了黄土高原生态环境的变化过程。例如中科院水保所穆兴民研究员2017年在《人民黄河》发表文章认为，2000-2013年，人类活动对黄河输沙量减少的贡献率达到93%。以上四大特征表明，黄土高原生态建设和社会主义建设一起，步入了一个全新的时期。

　　新时期特征四/人类活动的影响达到前所未有的高度

　　新时代黄土高原生态治理如何走，是值得每一位从事黄土高原研究工作的科学家思考的问题。已故的中科院院士、中科院水利部水土保持研究所名誉所长朱显谟院士于20世纪80年代初提出了黄土高原国土整治“28字”方略，即：“全部降水就地入渗拦蓄，米粮下川上塬、林果下沟上岔、草灌上坡下坬”。“28字”方略的前10字“全部降水就地入渗拦蓄”，目标是要重建黄土高原土壤水库，后18字主要是根据不同地形条件下土壤水分的不同，对旱地农业和植被恢复提出的科学布局。“28字方略”的重要科学意义在于以黄土的形成和物质结构为基础，提出重建黄土高原“土壤水库”学说，这对黄土高原综合治理具有现实指导意义。

　　中国科学院水利部水土保持研究所朱显谟院士

　　　　然而，针对新时期黄土高原存在的新问题，如何根据时代需求，从微观和宏观地理和地貌分区的角度提出新时代黄土高原生态环境综合治理的方略，值得我们深入思考。尤其是在当前新的生态条件下，黄土高原出现了很多大规模的工程治理措施，例如延安“治沟造地”工程、庆阳“固沟保塬”工程等。

　　　　根据这些新的时代特征和新的区域发展需求，中科院地球环境研究所周卫健和安芷生院士提出了《新时代黄土高原生态环境综合治理“26字”建议》，即：“塬区固沟保塬，坡面退耕林还林草，沟道拦蓄整地，沙区固沙还灌草”。

　　　　当前，《关于新时代黄土高原生态环境综合治理方略的建议》的报告已通过中国科学院学部呈交给党中央、国务院，获得国家领导人和国务院相关管理部门的重视，相信在今后相当长一段时间内，“26字”建议将对黄土高原生态环境综合治理起到重要的指导作用。

　　中科院地球环境研究所安芷生院士和周卫健院士考察黄土高原

　　中科院地球环境研究所安芷生和周卫健院士多次在黄土高原进行综合野外考察，结合多年在黄土高原生态环境变化基础研究领域取得的科研成果，探寻新时代黄土高原生态环境综合治理方略，提出了“塬区固沟保塬，坡面退耕林还林草，沟道拦蓄整地，沙区固沙还灌草”26字建议。

　　参考文献： 

　　　　  安芷生等, 2014. Late Cenozoic Climate Change in Asia：Loess, Monsoon and Monsoon-arid Environment Evolution. Springer, Library of Congress Control Number: 2013958087  

　　　　　　陈怡平等, 2015. Balancing green and grain trade. Nature Geoscience, 8, 739–741.  

　　　　　　冯晓明等, 2016. Revegetation in China's Loess Plateau is approaching sustainable water resource limits. Nature Climate Change, 6, 1019–1022.  

　　　　　　傅伯杰等, 2017. Hydrogeomorphic ecosystem responses to natural and anthropogenic changes in the Loess Plateau of China. Annual Review Earth and Planetary Sciences, 45, 223–243.   

　　　　　　金钊等, 2012. How many check dams do we need to build on the Loess Plateau? Environmental Science & Technology, 2012, 46, 8527？8528.  

　　　　　　刘国彬等, 2017. 黄土高原生态工程的生态成效. 中国科学院院刊, 32(1): 11-19.  

　　　　　　李相儒等, 2015. 黄土高原近60 年生态治理分析及未来发展建议. 地球环境学报, 6(4): 248-254.  

　　　　　　刘彦随等, 2017. Revitalize the world’s countryside. Nature, 548(7667): 275–277.   

　　　　　　穆兴民等, 2017. 黄河输沙量研究的几个关键问题与思考. 人民黄河, 39 (8) :1-3  

　　　　　　任美锷. 黄河的输沙量：过去、现在和将来--距今15万年以来的黄河泥沙收支表. 地球科学进展, 21(6): 551-563.  

　　　　　　邵明安等, 2015. 黄土高原生态建设与土壤干燥化. 中国科学院院刊, 30(3): 257-264.  

　　　　　　汪亚峰等, 2011. Check dam in the Loess Plateau of China: engineering for environmental services and food security. Environmental Science & Technology, 45, 10298-10299.   

　　　　　　王厚杰等, 2007. Stepwise decreases of the Huanghe (Yellow River) sediment load (1950–2005): Impacts of climate change and human activities. Global and Planetary Change, 57: 331–354.  

　　　　　　王帅等, 2015. Reduced sediment transport in the Yellow River due to anthropogenic changes. Nature Geoscience 9, 38–41.  

　　　　　　王天明等, 2010. Ecologically asynchronous agricultural practice erodes sustainability of the Loess Plateau of China. Ecological Applications, 20(4): 1126-1135.  

　　　　　　王永焱, 1985. 《岩漠·砾漠·沙漠·黄土》画册. 陕西人民美术出版社, 西安.  

　　　　　　朱显谟. 1998. 黄土高原国土整治“28字方略”的理论与实践, 中国科学院院刊, 3: 232-236.