树木年轮中记录着气候环境的变化。树轮宽度可以作为重要代用指标，来重建过去数百至数千年间，区域和全球尺度的温度和降水等气候要素的变迁历史。 

　　我国科学家对树轮的研究由来已久。1935年，郑子政在《气象学报》上发表论文《探求古代气候之一途径——树木年轮之研究》；1936年，严振飞在《气象学报》发表论文《风向与树木之生长》。自此以来，中国树轮研究日渐壮大，成为该研究领域中的一支重要力量，并在上世纪90年代以来，取得了许多令人瞩目的成就。然而，中国树木对气候变化响应的地理差异性仍不清楚。 

　　为探究这一问题，我室刘禹团队对发表于2016年12月底以前、重建解释方差不低于39.5%的308篇研究型论文（新疆地区除外）进行分析，系统、规律性地总结出中国树轮气候响应的地域性分布特点。 

　　结果发现，600mm降水等值线是一条重要分界线，把我国树轮气候响应划为两大主要区域。在此线以北，除高海拔的青藏高原以外，树轮宽度对降水和温度分别为正、负响应。在此线以南，大部分轮宽年表与温度之间为正相关关系，仅有个别低海拔地区对降水和干旱具有显著响应；在海拔较高的一级阶地，轮宽对温度的正响应主要集中在夏季；在海拔较低的三级阶地，宽度主要响应冬半年温度。 

　　中国树轮研究地点的地理分布。其中浅蓝色线为600mm降水等值线。其他标注意义详见论文。

　　这些结果提醒我们，在“南涝北旱”的中国，基于北方地区轮宽序列重建的降水状况无法代表南方地区，更无法代表亚洲其他地区的降水状况。在采用多个树轮宽度年表进行大范围气候重建时，必须根据重建区域及重建气候要素，仔细选择合适的轮宽序列年表，以避免被统计上的显著相关欺骗，而忽略真实气候信息。 

　　该成果近期发表于《国家科学评论》（National Science Review，NSR）。研究得到国家自然科学基金（41630531）、中国科学院（QYZDJ-SSW-DQC021、XDPB05和GJHZ1777）及中国科学院黄土与第四纪地质国家重点实验室资助。 

　　文章链接：https://academic.oup.com/nsr/advance-article/doi/10.1093/nsr/nwy101/5097908

　　文章转载自《中国科学杂志社》